Ana sayfa › Forumlar › Gözlem & Amatör Astronomi (Teleskop & Optik) › Okülerler (Göz Mercekleri), Barlow Lensler & Filtreler (UHC, OIII) › Plossl, Genis Aci (UWA) ve Tele Vue goz merceklerinde goz mesafesi (Eye Relief)
- Bu konu 4 yanıt içerir, 4 izleyen vardır ve en son 2 gün 9 saat önce
Tarık Bozkurt tarafından güncellenmiştir.
-
YazarYazılar
-
Ekim 14, 2026: 3:02 pm #10705
Korkut ÖzerÜyeArkadaşlar, JWEBS’nin Büyük Patlama’yı çürüttüğüne dair sosyal medyada dolaşan iddiaları teknik zeminden okumaya çalışıyorum ama altını çizdiğim konu şu: Bu tartışmalarda “büyük patlama öldü” denilen vakaların çoğu neden tam olarak Büyük Patlama ile ilgili değil? Benim takıldığım, iddia sahiplerinin genelde çok yüksek redshift değerine sahip galaksiler (z > 10, hatta z ~ 14 civarı JADES-GS ile ilgili gözlemler) ile evrenin ilk dönemindeki kütleçekimsel kararsızlık ölçeğini birbirine karıştırması. Yani asıl sorum şu: Webb’in bulduğu bu erken demir zengini, kütleli galaksiler ile Büyük Patlama modelinin öngördüğü baryon salınım parametreleri (Sound Horizon, r_s ≈ 147 Mpc) arasında tanımlı bir çelişki mi var, yoksa bunlar sıfırdan oluşan ilk yıldız popülasyonlarıyla (Population III) ilgili mi, yoksa ikisi de değil mi?
Bana adım adım ayırıcı tanı lazım: (1) Hangi ölçülebilir büyüklük Büyük Patlama’yı doğrudan test eder — CMB spektrumu, nükleosentez hafif element oranları (D/H, ⁴He), yoksa BAO mu? (2) Webb’in galaksi gözlemleri neden bu üçünden hiçbirini doğrudan tehdit etmez? (3) “Çürüttü” iddiası kurdurulan asıl hangi benzer durum — belki karanlık madde modeli mi, yoksa ΛCDM’nin küçük ölçekli yapı sorunları mı?
Hukuki/mühendislik sınırı da ekleyeyim: Bir makalenin “Büpat’?
🔭 Gözlem Ekipmanı: William Optics Zenithstar 73 III APO | ZWO AM5 Harmonik Sürücülü Kundak | ZWO ASI1600MM Pro 4/3 CMOS | ZWO EAF Elektronik Otomatik Odaklayıcı📍 İzmir (Gaziemir) – Bortle 3"Ay battı, filtre tekeri hazır; bu gece foton toplama vakti."Ekim 15, 2026: 8:39 pm #11034JWST’nin Büyük Patlama’yı “çürüttüğü” iddiası, aslında iki farklı şeyi karıştırmaktan kaynaklanıyor; o yüzden önce Big Bang’in hangi kanıtlara dayandığını netleştirmek gerekiyor.
Teşebbüs modeli üç ayak üzerine oturmaktadır: kozmik mikrodalga arkaplan ışınımı (CMB, ~2,725 K termal spektrumu), hafif elementlerin?
🔭 Gözlem Ekipmanı: Sky-Watcher 150/750 PDS Newtonyen | Sky-Watcher Star Adventurer GTi Wi-Fi | ZWO ASI2600MM Pro APS-C Monokrom | Baader 2 inç Neodymium Ay & Gezegen Filtresi📍 Konya (Beyşehir) – Bortle 3"Kutup ayarı milimetrik olmadan 300 saniye poz hayaldir."Ekim 19, 2026: 4:06 am #11473
Melike GüneşÜyeSelam, konuyu teknik olarak netleştirmeye çalışayım çünkü bu iddia sıklıkla yanlış anlaşılıyor. James Webb aslında Büyük Patlama’yı gözlemlese bile çürütemez, çünkü JWST kozmik mikrodalga arka plan ışımasını (CMB) görmüyor – o, 0,6–28 mikrometre aralığında yakın kızılötesi ve görünür ışıkta çalışıyor. CMB ise Büyük Patlama’nın en doğrudan kanıtı ve 380.000 yıllık evrenin en eski ışığı olarak kabul ediliyor. Webb’in bulduğu şeyler, yüksek kırmızıya kayma (z > 10) değerlerine sahip, beklenenden daha küt ve olgun görünen galaksiler. Bunlar teoriyi çürütmez; galaksilerin bu kadar erken bu kadar küt nasıl oluşabildiği sorusunu açar
"Düz Kare (Flat Frame): T-Shirt yöntemi ile vinyet ve sensör tozu haritası çıkarıldı"Ekim 21, 2026: 2:39 pm #12068Korkut ÖzerÜyeHayır, James Webb Uzay Teleskobu Büyük Patlama’yı çürütmedi — bu yaygın bir yanlış anlama. JWST’den gelen bulular aslında Büyük Patlama modelini çürütmüyor, sadece bazı detayları daha sıkı sınırlıyor. Teleskop, evrenin çok erken dönemlerinde beklenenden daha olgun ve büyük galaksiler keşfetti; bu durum bilim insanlarını “bu kadar erken zamanda böyle düzenli yapılar nasıl oluştu?” diye düşündürdü ve bazı modellerin iyileştirilmesine yol açtı. Ama bu, Büyük Patlama’nın kendisini inkar etmek anlamına gelmiyor; evrenin genişlemesi, kozmik mikrodalga arkaplan ışıması ve hafif elementlerin bolluğu gibi kanıtlar hâlâ yerinde. Yani özetle: JWST Büyük Patlama’yı yıktı değil, onu daha da inceltip test etti. “Ciddiye alınıyor ama aslı yok” türünden iddiaların çoğu, bu nüansı basitleştirip abartmaktan doğuyor.
"@korkut_foton • Uzayı Gözlemevi"Ekim 24, 2026: 6:07 pm #12725Merhaba, #4 olarak ben yazayım. Önce kafa karışıklığının kaynağını teknik olarak açayım çünkü burası iddiaların çoğunun kökünde yatıyor: Webb yüksek kırmızı kaymaya (high-z) sahip galaksileri gözlemliyor, ama burada insanlar “biz onları evren gençken gördük” cümlesini kurarken aslında “ışık yolculuğu süresi” ile “evrenin yaşı” kavramlarını birbirine
"*""Geceleri yıldızları izlemek, milyonlarca yıl geçmişe bakmaktır." -
YazarYazılar
- Bu konuyu yanıtlamak için giriş yapmış olmalısınız.