Uluslararasi Uzay Istasyonunda (ISS) yasam destek sistemleri (ECLSS) ve oksijen geri kazanimi

Arkadaşlar, JST ile ilgili “Big Bang’i çürüttü” başlıklarını bir türlü net oturtamadım ve teknik açıdan doğru ayırıcı tanımı merak ediyorum. Öncelikle şunu netleştirebilir miyiz: JST’nin z=14 civarında kütleli, kararlı galaksiler bulması gerçekten ΛCDM modelini çürütür mü, yoksa bu sadece mevcut formülasyonların (özellikle soğüm modülleri ve yıldız oluşum verimliliği) yeniden kalibre edilmesini mi zorunlu kılıyor? Ben roket itki tarafındayım, o yüzden “çürüttü” kelimesinin bilimsel geçerliliği beni takip ediyor; Popper’cı anlamda falsifikasyon ile model parametrelerinin güncellenmesi arasındaki sınırı somut bir örnekle açar mısınız?

İkinci olarak, tarihte benzer şekilde “teori öldü” denip aslında öyle olmayan kaç durum var? Örneğin karanlık madde adayları olarak öne çıkan WIMP’lerin LHC’de çıkmaması ile Big Bang’in çürütüldüğü iddiaları arasındaki ayırıcı tanı nedir? Bir gözlemsel anomalinin (örneğin Hubble gerilimi ya da yüksek-z galaksileri) teoriyi geçersiz kıldığını mı yoksa sadece o teoriye özgü bir modülasyonu mu zorunlu kıldığını ayırt etmek için hangi kritik parametreye bakmalıyız? Teşekkürler.