Tarih bize uzaydaki mülkiyet haklarının geleceği hakkında ne öğretiyor? (op-edd)

Rainer Zitelmann’ın tarih ve sosyoloji alanında doktoraları var. 35 dile çevrilmiş 32 kitabın yazarı ve editörlüğünü yaptı. Bu makaleyi Space.com’un ‘sine katkıda bulundu.

Uzayda mülkiyet hakları olmadan, gök cisimlerinin ticari gelişimi ve nihayetinde yerleşimi için en önemli ekonomik teşviklerden biri eksiktir. 1967, devletlerin gök cisimleri üzerinde egemenlik iddiasında bulunmasını veya bu cisimler üzerinde toprak sahibi olmasını yasaklıyor. Temel fikir, o zamanın baskın düşüncesini yansıtıyordu: Uzay tüm insanlığa aittir.

Özel şahısların veya şirketlerin mülkiyet haklarını edinip edinemeyeceği sorusu henüz çözümlenmemiştir. Anlaşma özel mülkiyet hakkında açık bir şekilde hiçbir şey söylemiyor, çünkü 1960’larda neredeyse hiç kimse, sadece birkaç on yıl sonra girişimcilerin, o zamanlar yalnızca hükümetler için mümkün olduğu düşünülen şeyleri başarabilecek mali kaynaklara ve teknolojik uzmanlığa sahip olacağını veya sahip olacağını hayal etmiyordu.

Mülkiyet haklarının yokluğu, insanlığın uzayın keşfi ve geliştirilmesinde pek çok kişinin beklediğinden daha az ilerleme kaydetmesinin önemli bir nedenidir. Amerika Birleşik Devletleri yarışı kazandığında, uzay araştırmalarının bir sonraki aşamasına yönelik teşvik büyük ölçüde ortadan kalktı.

Bir düşünce deneyi düşünün. Bir uzay aracıyla bir yere ulaşan ve madenciliğe başlayan kişinin, o asteroitin mülkiyetini talep etme ve onu bir gayrimenkul yatırım ortaklığı (GYO) olarak borsada listeleme hakkını elde ettiğini hayal edin. Ya da kim ulaşırsa ve başlarsa, ister robotlarla ister sonunda insan yerleşimcilerle olsun, çevredeki araziyi özel mülkiyet olarak ilan etme hakkını elde edeceğini hayal edin. Bu tür haklar olağanüstü derecede güçlü ekonomik teşvikler yaratacaktır. Bugün ise tam tersine, özel aktörlerin hukuki konumu en iyi ihtimalle belirsizdir. Bu gök cisimlerine ulaşmak için gerçek bir yarış başlayacak ve bu iddialı girişimleri finanse edecek yatırımcılar ortaya çıkacak.

Ancak bu sürecin açık bir yasal çerçeve olmasa bile başlayacağına inanmak için iyi nedenler var. Tarih bunun istisna değil kural olduğunu gösteriyor. Batı Amerika’nın yerleşimini düşünün. Ünlü ekonomist Hernando de Soto klasikleşmiş kitabı “Sermayenin Gizemi”nde süreci şu şekilde tanımladı:

“Amerika, hükümetlerin onlara bu faaliyetlerde bulunma hakkını tanımasından çok önce sınırları belirleyen, tarlaları süren, evler inşa eden, arazi aktaran ve kredi kuran göçmenlerle dolmuştu. Bunlar öncülerin ve ‘Vahşi Batı’nın günleriydi. Bu kadar çılgın olmasının nedenlerinden biri, çoğu gecekondudan başka bir şey olmayan bu öncülerin, resmi tapu senetleri veya keyfi sınır çizgileri değil, emeklerinin toprağa değer vermesi ve mülkiyeti tesis etmesi konusunda ısrar etmeleriydi. Eğer toprağı işgal ederlerse ve onu evler ve çiftliklerle geliştirirlerse, buranın kendilerine ait olacağına inanıyorlardı.”

Yaygın bir yanlış anlamanın aksine, başlangıçta hükümetin yukarıdan dayattığı resmi eylemlerle ortaya çıkmadı. Aşağıdan kendiliğinden geliştiler. De Soto’nun açıkladığı gibi: “Bir hakkın meşru olması için mutlaka resmi kanunla tanımlanması gerekmez. Bir grup insanın belirli bir sözleşmeyi güçlü bir şekilde desteklemesi, onun bir hak olarak onaylanması ve resmi kanuna karşı savunulması için yeterlidir.” Ancak daha sonra, Amerika’nın erken tarihi boyunca, hükümetler yerleşimcilerin halihazırda uygulamada tesis etmiş olduğu şeyleri resmi olarak yasallaştırdı.

Kapitalizm, sosyalizmin aksine, aşağıdan kendiliğinden bir düzen olarak gelişir. Bu modelin daha yakın tarihte, özellikle Çin ve Vietnam gibi eski komünist ülkelerde tekrarlandığını gördük.

Özel çiftçiliğe yönelik resmi yasağın 1982’de kaldırılmasından çok önce, Çin’in dört bir yanındaki köylüler, sosyalist doktrine hiçe sayarak kendiliğinden özel mülkiyeti yeniden uygulamaya koydular. Sonuçlar dikkat çekiciydi. Tarımsal üretim hızla arttı ve tekrarlanan gıda kıtlıkları sona erdi. 1983’e gelindiğinde Çin’deki tarımın neredeyse tamamı kollektiflikten arındırılmıştı.

Hikaye Vietnam’da da benzerdi. 1986’da başlatılan piyasa odaklı reformların ardından yoksulluk neredeyse %80’den %3’e düştü. Ancak bu reformların çoğu, halihazırda taban düzeyinde gerçekleşmiş olan gelişmeleri yalnızca yasallaştırdı. Tarımsal kolektifler ve hatta devlete ait işletmeler, resmi düzenlemeleri giderek daha fazla göz ardı etmeye başladı. Kolektif üretimi bıraktılar ve kolektifler ile aileler arasında veya devlet çiftlikleri ile özel tüccarlar arasında yetkisiz sözleşmeler (“Khoán chui”) imzaladılar. Bu, “Phá rào” veya “çit kırma” olarak bilinmeye başlandı.

Bazı akademisyenler, Vietnam’ın reformlarının ardındaki gerçek itici gücün Komünist Partinin kararları değil, tabandan gelen bu kendiliğinden gelişmeler olduğunu iddia ediyor. Vietnamlı araştırmacı Vu Le Thao Chi’nin açıkladığı gibi, “Devletin daha çok bir ayarlama aracısı olarak hizmet etmesi ve bu sayede sıradan çiftçilerin öngörülemeyen dolambaçlı yolda hayatta kalma çabalarına onay vermesi, meselenin gerçeğine daha yakındır.” Ekonomist Tran Thi Anh-Dao ve diğer akademisyenler de benzer şekilde Vietnam’ın reform sürecinin “mikroekonomik (yerel) düzeydeki kanıta dayalı uygulamalarla başladığını ve daha sonra makroekonomik (ulusal) düzeyde uygulandığını” iddia ediyorlar. Hukuki konuları detaylı bir şekilde ele aldığım

adlı yeni çıkan kitabımda “Uzayda mülk edinme hakkı kimin olmalı?” sorusuna cevap veriyorum. Şöyle: Mali kaynaklara sahip olanlar ve oraya ulaşmak, araziyi geliştirmek ve onu verimli bir şekilde kullanmak için gerekli riskleri almaya istekli olanlar.

Mars’a ulaşmayı başarır ve Kızıl Gezegen’de kalıcı yerleşimler inşa etmeye başlarsa, arazinin mülkiyeti başlangıçta SpaceX’e ait olacak. Tabii ki tüm gezegen değil ama pratik bir alan; örneğin kabaca Singapur büyüklüğünde. Mars’ın yüzey alanı Singapur’dan yaklaşık 200.000 kat daha büyük olduğundan, SpaceX başlangıçta gezegenin yalnızca yaklaşık %0,0005’ine sahip olacaktı. Bu, gelecekteki rakiplere fazlasıyla yer bırakırken birden fazla yerleşim yeri kurmak için yeterli olacaktır.

SpaceX, Mars’taki bu araziyi bir gayrimenkul yatırım ortaklığına (GYO) yerleştirerek ve borsada listeleyerek nakliye ve geliştirme maliyetlerini finanse edebilir. Değerini piyasa belirleyecek.

Aynı prensip asteroitler için de geçerli olabilir. En azından daha küçük gök cisimleri söz konusu olduğunda, su veya platin gibi özelliklere sahip olanlara mülkiyet verilebilir. En pratik çözüm muhtemelen asteroitin tamamını halka açık bir GYO’ya yerleştirmek olacaktır. Yatırımcılar madencilik faaliyetlerini finanse edecek, hissedarlar ise sonuçta kaynak çıkarılmasından elde edilen temettüleri alacaklardı. Gelirin ilk doları kazanılmadan veya ilk temettü ödenmeden önce bile bu hisseler için işleyen bir piyasa ortaya çıkabilir.

Bu elbette yalnızca bir düşünce deneyidir. Ancak uzayda mülkiyetin nasıl ortaya çıkabileceğinin bir yolunu gösteriyor ve insanlığın uzayın geniş ekonomik potansiyelini açığa çıkarması için temel oluşturuyor.