Kuzey ışıkları (Aurora Borealis) Türkiye’den neden kızıl görüldü: En sık yapılan 3 kritik hata ve telafisi

Arkadaşlar, son kuzey ışıkları fırtınasında Türkiye’den çekilen fotoğrafların tamamına yakını kızıl/turuncu tonlarda çıkıyor, oysa aurora denince akla pembe-mavi yeşil gelir. Bu durumun arkasında atmofirik bir fizik mi var, yoksa kamera sensörünün ve beyaz dengenin mi suçu, net anlayamadım. Konuyu derinleştirmek istiyorum: Kuzey ışıklarında yeşilin 557 nm oksijen emisyonu, kızılın ise 630 nm oksijen emisyonundan geldiği biliniyor; fakat bu iki dalga boyu neden farklı yüksekliklerde (100 km ile 400 km arası) oluşuyor ve Türkiye’nin düşük enlemi (40°K civarı) bu emisyonların dikey dağılımını nasıl değiştiriyor?

Pratik tarafı da merak ediyorum: 630 nm’lik kızıl emisyonu o kadar zayıf ki karanlık adaptasyon sonrasındaki insan gözüyle ancak çok parlak durumlarda algılanabiliyor; bu durumda telefonla çekilen görüntüdeki yoğun kızılığın gerçekte sensörün uzun pozlamadan kaynaklanan bir aşırı doyması mı, yoksa gerçekten gökyüzündeki fiziksel olayın yansıması mı olduğunu ayırt etmenin en doğru yolu nedir? Renk sıcaklığı, ISO ve pozlama süresi parametrelerini birlikte değiştirince 630 nm sinyalin 557 nm sinyalden bağımsız olarak nasıl izole edilebilir? Son olarak, amatör gözlemcide bu ölçümleri yaparken takılması gereken güvenlik ve yasal sınır (örneğin ışık kirliliği regülasyonları ve gece gözlemi izinleri) konusunda nelere dikkat etmeliyim?